弹劾再次失败 特朗普会卷土重来吗？
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：2月13日，美国参议院就指控前总统特朗普“煽动叛乱”的弹劾条款进行投票，57票赞成，43票反对，未达到定罪所需的三分之二多数，特朗普免罪，您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：这一投票结果应该是在各方的预料之中的。在此前的评论中，也跟大家分析特朗普的第二次弹劾的结果，其实已经确定了，这更像是一场被剧透的大戏。在辩论过程中，共和党参议员不希望剧情过于拖沓，因此，审判持续了不到五天就结束了，也没有传唤证人，有些虎头蛇尾。在投票之前其实已经进行了两次测试，尤其是针对于参议院审判合宪性的投票，有六名共和党参议员投了赞成票。这次审判投票增加了一位，理查德·巴尔，他不再谋求连任，所以呢，比较放飞自我，认为特朗普有罪。
弹劾案的审理看上去是法律行动，但其实是政治性审判。在参议院的投票具有非常浓烈的党派色彩，共和党参议员没有给特朗普定罪，更多的是出于党派利益以及未来竞选的前景，当然，也恐惧于特朗普在共和党中的政治影响力。虽然结果在预料之中，但是弹劾案依然是美国宪政历史上最新的案例。特朗普是美国历史上第一位被二度弹劾总统；也是第一位卸任之后还被弹劾审判的总统；同时也是被赞成有罪得票最高的总统。
在弹劾结果上，民主党和共和党，其实有一个共同的目标，就是消除或抑制特朗普对美国政治的影响。比如说，共和党参议员领袖麦康奈尔虽然投了否决票，但是他认为特朗普为1月6日的国会山骚乱承担道义和实际的责任，同时也认为，特朗普不是共和党的未来。从这次弹劾案，我们可以有以下几点观察：
第一、弹劾案的焦点是什么？虽然以“煽动叛乱”为弹劾的理由，但是这次弹劾的焦点就是美国选举政治以及权力交接的问题。1月6日国会山骚乱，其实是选后权力非和平交接的表现或者结果。其原因就在于，选举之后特朗普拒绝承认选举的结果，而是坚持认为，拜登窃取了选举的胜利。民主党弹劾总经理拉斯金对特朗普的指控，也是从选举之后，特朗普的演讲、推特中的煽动性言论作为证据，包括特朗普铁杆支持者在得克萨斯州、密歇根州的暴力行为。
民主党以及美国反特朗普的媒体认为，必须给特朗普定罪，其核心理由就在于，如果不给他定罪，那等2024年特朗普再次参加竞选，他还会变本加厉煽动暴力。事实上，这超越了法律的审判，而是对特朗普的厌恶以及未来特朗普可能造成的威胁的预防，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》的社论和评论中毫不掩饰对特朗普的厌恶，而现任总统拜登虽然表示对弹劾案不关心，但是他还是意味深长地说，民主是脆弱的。因此，弹劾的焦点就是要树立一个权力交接的标准，防止类似于特朗普这样的政客，挑战选举的结果，即便选举人制度存在着重大的制度缺陷。
第二，双方辩论的焦点在于，特朗普煽动叛乱，还是有言论自由，民主党认为，特朗普煽动叛乱，威胁到了美国的国家稳定。但是，如果焦点只集中在1月6日国会山骚乱之前，特朗普发表的70分钟演讲，似乎难以定义特朗普的言论“准确而直接地引发了非法活动”。特朗普的辩护律师认为，总统的言论受宪法修正案第一条言论自由条款的保护，同时也列举了拜登、哈里斯在竞选期间的一些过激的言论，不能将“斗争”一词作为特朗普煽动叛乱的依据，也有人认为，特朗普身为总统不享有普通公民所拥有的言论自由，而他发表的演讲造成的后果与叛国罪无异。
第三，这次审判以及审判过程中收集的证据，让我们见识了在后真相时代的审判。虽然审判的案件只是发生在一个月之前，但是依然无法确定真相，控辩双方都制作了视频、展示了图片，但是，通过裁剪，完全可以拼凑出不同的故事，双方展示的证据都存在着不同程度的瑕疵，以至于公说公有理，婆说婆有理。特朗普以及辩护律师认为，民主党的“猎巫”行动到了登峰造极的地步，第二次弹劾案不过是四年来对特朗普政治迫害的延续。
第四，弹劾案会带来什么样的影响。实际上各方都在追求比较理想的目标，民主党之所以知其不可为而为之地推动弹劾，就是打破特朗普的“受害者”形象，封死特朗普再次从政的通道。
另外，为此后对特朗普提起的民事诉讼打开通道，通过这次弹劾，表明特朗普是可以被审判的。对于共和党来说，虽然无法断然与特朗普切割，但是特朗普在共和党中的影响也会大打折扣。
当然，存在一种可能性，就是共和党内部的分裂，而对特朗普来说，二度被弹劾依然免罪，也可以看到特朗普的韧性和在共和党中的影响力，弹劾刚刚结束，特朗普就继续唱起了指控民主党“猎巫”的小调，同时，宣告“美国再次伟大的运动”刚刚开始。因此，弹劾结束之后，没有特朗普的美国政坛可能会失去共同的标靶，而陷入混战，特朗普可能会采取迂回路线、积蓄力量，为他的2024年做准备。
直新闻：在中美领导人通话之后，在疫情防控合作议题上，美方出现了各种杂音，您怎么看？
特约评论员 孙兴杰：中美两国领导人在除夕之前通话，为中美关系的校准、重启创造了条件，也需要看到中美关系需要以更大的意志和耐心，去“聚焦合作、管控分歧”，为构建“不冲突，不对抗、相互尊重、合作共赢”的中美关系而努力。
这不仅需要双方贯彻两国领导人通话的精神，也需要对外交沟通的方式、方法做出跟进，疫情防控是两国元首通话过程中达成的合作议题，美方重返世界卫生组织是美方承担国际责任、推进疫情防控国际合作的重要一步，中方也对此表示欢迎。但是世卫组织并不是美国一家的，而是全球性的多边组织。
日前，世卫组织专家组来华就新冠病毒溯源进行调查，已经取得重要成果，但是美方却对世卫组织的调查说三道四，美国国家安全事务助理沙利文，居然要求世卫组织保持“高标准”，似乎以此作为美方重返世卫组织的条件，这着实可笑，世卫组织是全球性公共卫生组织，美方在疫情严峻时刻拒绝与世卫组织合作，而且还退出了这一组织，这是极其不负责任的。现在重返世卫组织是迈出了正确的一步，然而，还有美国一些议员在推动所谓的“世卫组织追责法案”，居然提出如果不让台湾加入世卫组织，就拒绝与世卫组织合作，拒绝提供资金。这是赤裸裸的疫情政治化，将全球携手防控疫情作为政治和外交的筹码，这与拜登上台之后的表态，完全是背道而驰的。
美国的疫情防控还没有成功，但一些人却习惯了疫情政治化的套路，为中美合作防控疫情、推进国际国际公共卫生合作设置障碍。
疫情防控是一场持久战，是全人类面临的共同的挑战。中美这样的大国需要承担起重大的责任。疫苗研发与生产是战胜新冠疫情的关键，现在包括沙利文在内的一些美国政客还把疫情作为对华竞争的手段，对中国污名化，诋毁中国与世卫组织的合作，一些媒体公然制造假新闻，歪曲世卫组织专家组的观点，而台湾岛内一些人“台独”病毒上脑，台湾现在没有疫苗，前领导人马英九呼吁不要拒绝大陆的疫苗，结果遭到一些“台独”分子的疯狂攻击。
中美关系重启是国际合作的重要推动力，但需要认识到，在诸多议题下，两国的合作出现了停滞的状态，重启需要冲破巨大的惯性和阻力。如果美方在涉及到中国核心利益的议题上踩踏红线，会让两国合作的前景大打折扣，错失合作的窗口。
推荐阅读▼